Historisk renoveringBag hjemmet er en 1840-beskrivelse fra Pennsylvania, der blev flyttet her og restaureret til underholdning. | Kredit: Helen NormanDybt inde i skoven i Rappahannock County, Virginia, forsvandt et lille rødt hus forfaldent og vinstokke dækket, indtil Joe Svatos købte de 200 omkringliggende hektar. Planlægger at rive det ned, han undersøgte, hvad han antog var et skur fra 1930'erne med en lokal bjærgningsekspert og lavede en overraskende opdagelse. Under sidesporet havde en del af huset bjælkekonstruktion fra slutningen af det 18. århundrede. En anden sektion, en tilføjelse af klappetavlen, havde cirkelsavemærker og negle af konstruktion før borgerkrigen. Joe vidste, at han måtte redde stedet, men hvad kunne han gøre med det?
Efter at bjærgningseksperten nævnte en større kastanjetømmerhytte i Maryland, der var truet med nedrivning, blev der udklækket en plan. Joe ville også redde det og få det demonteret, bragt til Virginia og knyttet til sin opdagede skat. Han hvervede Washington, D.C., arkitekt David Haresign til at designe et hjem, der sammenhængende forbandt de tre forskellige strukturer uden at miste hver enkelt individuelle karakter. Resultatet er et tilbagetog på 2.400 kvadratmeter, der bevarer den historiske, håndlavede tømmerkonstruktion, men opdateres med et interiør, der tilbyder et rent, moderne udseende samt avanceret teknologi. Her tager Joe og David os gennem deres proces med følsom kombination af gammelt og nyt.
Hvor overrasket var du, da du opdagede, at huset på din ejendom virkelig var en historisk perle?
Joe: Jeg antog altid bare, at det var et forladt gammelt hus, men jeg ville være sikker på, hvad det var, før det faldt i fuldstændig ruin. Vi ryddede vinstokke for at se i vinduerne. Sikke et rod! Bjærgningseksperten trak nogle af de røde sidespor væk, og vi så træstammer og kvisninger nedenunder. Vi trak sidespor fra den anden sektion, og den havde en anden konstruktion. Jeg vidste med det samme, at jeg havde brug for at gøre noget for at stabilisere stedet eller i det mindste få vinstokke væk, før det blev opslugt. Vi var senere i stand til at identificere huset som en bjælkehytte fra 1794 med en tilføjelse af klappetavlen fra 1856 - et ganske fund.
Hvorfor gå i besværet med at redde de gamle bygninger?
Joe: At bevare et stykke amerikansk kultur. Alt for ofte rådner små, forladte træhuse bare væk og går derefter tabt for evigt.
Hvor svært var det at genoprette de tre strukturer?
David: Hver bygning krævede sin egen specielle håndtering. Vi adskillede ikke tømmerstængerne fra 1794-bjælkehytten, men vi fjernede alle de klinkende, justerede og forstærkede dens træstammer og gav den et nyt stenfundament. Vi rensede også de gamle træstammer, så vi kunne indføre effektiv polystyrenisolering mellem dem og påføre en konserveringsbelægning. Tilsætningen fra 1856 blev forstærket med nye gulvindramninger og søsterknopper og fik ny sidespor indvendigt og udvendigt. Efter at den fuldt demonterede kastanjekabine blev kørt her, rensede og omstammede vi træstammerne i sin nye indstilling.
Beskriv processen med at fastgøre kastanjekabinen, du flyttede fra Maryland til de to andre strukturer.
Joe: Vi kunne ikke bare smække det på de eksisterende hytter. Den stejle skråning over de oprindelige strukturer begrænsede os virkelig. At sige, at det var vanskeligt, ville være en underdrivelse.
David: Jeg tror, vi havde omkring 6 fod at lege med syd for skråningen! Vi leverede en kælder til den store kastanjekabine, så vi kunne tilføje moderne systemer, en gæstesuite og et mediarum. Kastanjekabinen og sektionen fra 1856 blev forbundet med nutidige detaljer i træ, glas og sten. Forbindelsesstrukturen er placeret for at vise et langt udsyn mellem hytterne og afslører træstammerne og klappebeklædningen med den gamle stenskorsten synlig i slutningen.
Hvordan besluttede du dig for at udforme det indre af de tre strukturer, så de blev til et stort, forbundet hus?
David: Oprettelse af et nyt soveværelse og køkken var mest fornuftigt i den store kastanjetømmerhytte. Vi indsatte en hems, hævet på en stålramme og lavet et komplet køkken nedenunder. Med forbindelsesstrukturen på aksen med den smukke skorsten fra 1856 blev den midterste klappestruktur det ideelle sted for spisestuen.
Joe: Den originale hytte fra det 18. århundrede ligger ved spisestuen i den fjerne ende af huset. Det er privat og stille med få vinduer og føles næsten kapellignende. Jeg gjorde det til en stue og et bibliotek.
Tøvede du med at modernisere det indvendige?
Joe: Jeg besluttede, så længe det ikke forringer den oprindelige konstruktion, kunne vi tilpasse indersiden til den måde, jeg kan lide at leve. Når jeg vidste, at jeg ønskede mere lys og en skyhøj følelse i det primære opholdsrum, vidste vi, at vi var nødt til at hæve loftet ved at fjerne den anden historie. Dette hjalp med at opnå den loftkarakter, jeg kan lide. Jeg ville også bruge enkle møbler med rene linjer, fordi jeg ikke ville distrahere fra bjælkevæggene.
David: Indsættelsen af loftet på halv etage lyser op indvendigt. Det er en stålplatform, der holdes op af en stålstolpe, og loftsgulvet understøttes af genvundne bjælker. Brugen af industristål respekterer kabinenes hårdt huggede natur, samtidig med at den tilføjer opdateret karakter.
Eventuelle overraskende løsninger, der kombinerede gammelt og nyt?
Joe: David holdt alle de originale dør- og vinduesåbninger på forsiden, men tilføjede mere moderne, større vinduer på den modsatte side for at udnytte udsigten over Hazel River og Old Rag Mountain.
David: Den upræcise karakter af håndhuggede træstammer og den ikke helt firkantede rammekabine krævede en opfindsomme snedkerløsning. Vi udtænkte noget, vi kaldte 'krummefangeren', en forsænket samling, der var malet mørkegrå og blev skrevet til de uregelmæssige vægge for at passe til den nøjagtige kant af de moderne køkkenborde og skabe. Næsten alle vores materialer stammer fra lokale håndværkere - negle, tømmer, smedet hardware, skabe og endda møbler. Det udvider arbejdet med den menneskelige hånd og fortsætter traditionen for bæredygtighed, der startede med kolonisterne.