Hvorfor Medias omfavnelse af Megyn Kelly og Tomi Lahren er farligt for sorte kvinder

Bred vifte spurgte i april, om Megyn Kelly var den næste Barbara Walters. Fox News-værten er den største stjerne på det konservative nyhedsnetværk og hendes fejde med Valgt præsident Donald Trump katapulterede hende som den vigtigste nyhedshistorie, efter at hun modererede den republikanske primære debat i marts. Kellys succes førte vejen for den nykronede højreorienterede skat, Tomi Lahren, til at følge i hendes fodspor. Til Kellys ære er Lahren ung, dum og tilsyneladende vil sige noget for at få virale synspunkter på Facebook, mens Kelly er advokat med over et årti medieerfaring under bæltet. Abonner på vores dagligt nyhedsbrev for det nyeste inden for hår, skønhed, stil og berømthedsnyheder. På trods af deres store forskelle er det, de har til fælles, og hvad der betyder mest om dem, at de begge er frastødende og ikke-undskyldende racister. Definitionen af ​​racisme ses ofte gennem en smal linse og tager ikke højde for menneskers implicitte forstyrrelser. De fleste mennesker antager, at hvis en person ikke åbent bruger N-ordet, regelmæssigt samtaler med sorte folk og endda nyder rapmusik, at de umuligt kunne være racistiske. Men det kunne ikke være længere fra sandheden. Som Charlamagne Tha Gud og Trevor Noah har brugt de sidste par dage på at forsvare deres spirende venskab med Lahren, skal du undre dig over, hvorfor disse sorte mænd er så investerede i at forsvare hende. Lahren er den eneste part, der står for at få noget ud af hendes tilknytning til disse mænd. For hendes publikum vil det se ud som om hun har vundet. Hun har påtaget sig det almindelige liberale publikum og gik væk med en sejr. I det sidste døgn har Charlamagne bagatelliseret arbejdet med farvede mennesker, både angribende og sletning af sorte kvinders arbejde. Han tweetede, at det ville være dejligt, hvis folk byggede en platform som Lahren for at blive hørt. Ja, det ville være godt, hvis forretninger kan lide det Denne uge i sorthed eksisterede ikke. Det ville være dejligt, hvis flere medievirksomheder skubbede unge farver i spidsen. Men det er de problematiske mennesker, som Kelly og Lahren, som medierne hæver. Lahren er vært for et natligt show kaldet Tomi der sendes videre The Blaze , en tv-station og abonnementstjeneste oprettet af den konservativ-vendte undskyldning Glenn Beck. Fra at kritisere Beyoncés Super Bowl-forestilling til at angribe Colin Kaepernicks protest mod nationalhymnen, hvis der er mulighed for at angribe sorte folk, er hun til stede og redegør for. Selvom hun hævder at være anti-alt-right og fordømmer hadgrupper, er hun ikke så langt fra en hatemonger selv. Selv da hun tilstod sin kærlighed til Kendrick Lamar og Pusha T i hende New York Times profil, ved vi - fra at se hendes show - at hvis de blev skudt ned på gaden eller blev angrebet af politibetjente, ville hendes loyalitet ligge andre steder. På trods af at hun er en bigot, konsekvent unøjagtig og forkert, blev hun lige med i New York Times . Sådan spredes had. Den kommer i en sød lille pakke. Det hænger sammen med populære personligheder som Charlamagne Tha God, og inden du ved, er det overalt. Jeg opdagede første gang Tomi Lahren, da hun gik ud over Beyoncé og forsøgte at fornærme Jay Z ved at sige, at han var narkohandler i 14 år. Hvis du nogensinde har set de virale klip fra hendes show, vil du bemærke, at hun følger Bill O'Reilly-formlen: find et kontroversielt emne, der involverer sorte mennesker, skriv unøjagtigheder og råb derefter på kameraet for at bevise et punkt. Megyn Kelly er en OG i dette spil. Hun har udbredt uvidenhed, siden hun startede på FOX i 2004. Hun har høstet respekt for medierne på grund af sine offentlige erfaringer med Donald Trump og Roger Ailes, men lad os være klare: hun er ikke værdig til nogen sympati eller ros fra sorte mennesker. Husker du, da hun sagde, at den 14-årige sorte pige, der blev angrebet af en politibetjent i Texas, var 'Ingen hellig heller?' Eller da hun skulle give det til kendskab, hvis vi troede ellers, at Jesus og julemanden er hvide? Kelly og Lahren er kun to eksempler på den udbredte normalisering af racisme og had, der har gennemsyret landskabet siden valget af præsident Barack Obama. Det er ikke gået nogen steder. Og i modsætning til Oprah mener, ved vi, at det ikke bare forsvinder, når alle de gamle racister dør. Racisme er kræft. Det kan ligge i dvale og dukke op igen, når ting ser ud til at gå godt. Det er, hvordan Donald Trump blev valgt. Derfor er hadforbrydelser overalt i landet. Dette er den slags retorik, der planter frøene til tvivl i selv de 'gode' hvide folks sind om sorte menneskers menneskehed. Det er derfor, en jury ikke kunne dømme Michael Slager for mordet på Walter Scott. Det er derfor, hvide mener, at bias mod hvide mennesker er mere et problem end bias mod sorte mennesker. Disse kvinder er farlige. De behøver ikke at blive kodet af medierne og især ikke af sorte mænd som Charlamagne Tha God og Trevor Noah. Privilegiet Kelly og Lahren er blevet tildelt med de platforme, de har, er ikke tilfældigt. Kelly, Lahren og Miss Ann's fra hele verden har altid været chancerne og mulighederne for at opbygge en karriere på ryggen af ​​sorte kvinder. Da Charlamagne Tha God og Trevor Noah har brugt de sidste par dage på at forsvare deres venskab med Lahren, har sorte kvinder arbejdet. Vi har arbejdet for at modstå den kommende præsident. Sorte kvinder arbejder for at løfte vores samfund og arbejde for at få vores stemmer hørt i et medielandskab, der ikke respekterer eller støtter os. I stedet for at give disse racister en platform, skal medierne udfordre og kritisere dem. De skal holde dem ansvarlige for handlingerne og endda reaktionerne fra deres publikum. Medierne skal hæve farvestemmer. Som vi er blevet mindet om siden valget, begyndte Holocaust ikke med gaskamre, det begyndte med ord. Det begyndte med normalisering af hadefuld tale. Kampen mod hvid overherredømme pågår, og medmindre vi arbejder på at sikre, at visse retorikker ikke er tilladt i medierne, er vi dømt.