I denne uge dømte en føderal dommer mod Georgiens guvernør Brian Kemp i en retssag, der hævdede, at den tidligere udenrigsminister stjal regeringsvalget fra Stacey Abrams ved at bruge race-bias til at rense over en halv million vælgere fra rullerne. Det hævdede også, at de rensede navne ikke blev underrettet om deres ændrede status i Georgia-bøgerne.
Journalist Greg Palast bragte sagen i 2018, mens Kemp stadig fungerede som sin tilsynsmand for det samme valg i Georgien, hvor han løb. Palast søgte lovligt at lægge pres på Kemp for at frigive listerne over de navne, der blev undertrykt, samt hans metoder til at fjerne dem, fordi han mente, at Kemp og staten Georgia var skyld i en racemæssig giftig undergravning af demokratiet.
Indlæser afspilleren ...I en erklæring delt med ESSENCE reagerede Palast på afgørelsen ved at sige, Kemp og den nye sek. of Georgia vil holde låget på deres metoder til at fjerne bogstaveligt talt hundreder af tusinder af lavindkomst-, unge og mindretalsvælgere på basis af falske oplysninger. De kan ikke skjule sig mere. Dette er en kæmpe gevinst og præcedens for journalister, der forsøger at lirke information fra hænderne på skyldige embedsmænd.
Ifølge sagen modtog Kemp i sin rolle som udenrigsminister navne fra en Crosscheck-program men aldrig bekræftet deres ægthed. Navnene blev leveret fra den tidligere tidligere udenrigsminister i Kansas Kris Kobach (R). Kobach gjorde sig et navn ved at implementere Jim Crow-esque vælger-ID love og hjælpe Donald Trump med at vinde Michigan gennem undertrykkelse af vælgerne.
MARIETTA, GA - 18. OKTOBER: Vælgerne venter i kø i op til to timer for at afstemme tidligt på Cobb County West Park Government Center den 18. oktober 2018 i Marietta, Georgien. Tidlig afstemning startede i Georgien den 15. oktober. Georgiens guvernørvalg er et tæt løb mellem den demokratiske kandidat Stacey Abrams og den republikanske kandidat Brian Kemp. (Foto af Jessica McGowan / Getty Images)
I kendelsen sagde den føderale distriktsdommer Eleanor L. Ross, at Kemps forsvar af hans handlinger var så svagt, at det ikke krævede en retssag. Hun gav den tidligere udenrigsminister 30 dage til at give en begrundelse for, hvorfor hun ikke skulle give Palast adgang til de oplysninger, han anmoder om. Hendes endelige beslutning kommer efter nøje overvejelse af hans forklaring.