Mary F. Calvert til Washington Post via Getty Images
En tidligere Sidwell Friends School-studerende beskylder eliteforskolen i D.C. for at have overtrådt en aftale med sin familie og gengældt hende i materialerne i hendes college-ansøgninger, hvilket fik hende til at blive afvist af 13 af de colleges, som hun søgte.
Ifølge CNN , nu ønsker Dayo Adetu, en afroamerikansk tidligere studerende, at hendes sag skal behandles af højesteret.
Rapporten bemærker, at da Adetu, der dimitterede i 2014, søgte at gå på college, søgte hun til Princeton, Yale, Harvard, Columbia, Cornell, Penn, Duke, Johns Hopkins, CalTech, MIT, University of Virginia, McGill og Spelman, alle prestigefyldte skoler.
Ifølge Højesterets andragende var hun imidlertid den eneste studerende i sin kandidatklasse på 126 studerende, der ikke modtog ubetinget accept fra nogen uddannelsesinstitution, som hun søgte.
Hun endte med at gå på University of Pennsylvania i 2015 efter at have gennemgået en ny runde af college-ansøgninger og angiveligt dimitteret i sidste måned ifølge sociale medier.
Alligevel er hendes familie på udkig efter svar.
Sidwell har længe været opfattet som en 'feeder-school' for Ivy League-institutioner og andre topuniversiteter, skrev Adetus i deres appel til højesteret og bemærkede igen, at Adetu aldrig blev straks accepteret til noget universitet.
Adetus problemer med Sidwell startede angiveligt i hendes yngre år. Indlæser afspilleren ...
CNN rapporter:
Hun og hendes forældre indgav et krav til DC-kontoret for menneskerettigheder med påstand om diskrimination og gengældelse hovedsagelig relateret til hendes matematikklasser. Klagen beskyldte specifikt en matematiklærer for påstået at bruge forudindtaget, upassende score for at klassificere Adetus prøver og for standhaftigt at have nægtet at give plads til hendes atletiske forpligtelser, mens hun gjorde det for andre studerende.
Sidwell og Adetus indgik derefter en forligsaftale, der dikterede, at skolen ville betale Adetus $ 50.000, genberegne visse karakterer og ikke gengælde Adetu.
Nu har familien taget spørgsmålet op med D.C. Superior Court og hævdet, at Sidwell gengældte de materialer, der var inkluderet i hendes college-ansøgninger, inklusive testresultater, placeringer og anbefalinger, hvilket overtrådte deres aftale.
På trods af det faktum, at Sidwell udnytter en kandidatgrad på 100 procent på universitetsuddannelsen for sine kandidater fra gymnasiet, modtog Dayo ikke ubetinget accept til nogen af de tretten (13) universiteter, som hun søgte på og ønskede adgang, beskyldte familien.
Superior Court afsagde imidlertid ikke Adetus-favør og sagde, at familien ikke citerede noget bevis for, at Sidwell fremsatte negative kommentarer om Dayo eller på anden måde blander sig i hendes optagelsesproces på college ud over sagsøgernes egne spekulationer, og der var således ingen brud på forliget.
District of Columbia Court of Appeals støttede derefter Superior Court's afgørelse og tilføjede, at Adetus undlod at give et tilstrækkeligt bevis for, at Sidwell var involveret i 'negativ handling' mod Dayo, eller at det resulterede i objektivt håndgribelig skade.
Familien har nu sat sit mål på at tage deres sag op for Højesteret; som CNN bemærkede, er det dog usandsynligt, at landets højeste domstol vil tage sagen op, i betragtning af at den kun tager omkring 70 ud af de mere end 7.000 sager, som den modtager hvert år.