US Repræsentanternes Hus besluttede onsdag aften at anklage præsident Donald Trump for de to artikler, der blev anlagt mod ham.
To demokrater stemte nej til den første artikel - magtmisbrug - nemlig New Jersey-rep. Jefferson Van Drew, der er parat til at slutte sig til det republikanske parti i de kommende dage, og Minnesota's Collin Peterson.
Disse to, sammen med Maine Rep. Jared Golden, stemte nej til at anklage Trump for hindring af kongressen, skønt Golden stemte for at anklage præsidenten for magtmisbrug.
Der var dog endnu en stemme fra Demokratenes side, der rejste øjenbryn, og det var afstemningen fra 2020 Demokratiske præsidentkandidat Tulsi Gabbard, der stemte til stede i begge artikler. Hun var det eneste medlem af Kongressen, der gjorde det.
Efter at have foretaget min omhu i at gennemgå rapporten om forfølgelse på 658 sider kom jeg til den konklusion, at jeg ikke med god samvittighed kunne stemme hverken ja eller nej, sagde Gabbard efter at have afgivet sin stemme, ifølge NBC Nyheder .
Hun insisterede på, at selvom hun troede, at præsidenten er skyldig i forseelser, kunne hun ikke med god samvittighed stemme for hans anklagelse, fordi fjernelse af en siddende præsident ikke må være kulminationen på en partisk proces, der drives af stammefjendigheder, der har så alvorligt delte vores land. Indlæser afspilleren ...
Og selvom det måske er hendes ræsonnement, er det sikkert at sige, at Gabbard endnu en gang har trukket kontrol efter at have været kritiseret tidligere for at hygge sig til højre.
Under den femte runde af de demokratiske præsidentdebatter i 2020 tog daværende kandidat senator Kamala Harris Gabbard til opgave for hendes hyppige Fox News optrædener samt hendes kritik af det demokratiske parti.
Jeg synes, det er uheldigt, at vi har nogen på denne scene, der forsøger at være den demokratiske kandidat til præsident for De Forenede Stater, der under Obama-administrationen brugte fire år på fuld tid på Fox News kritiserer præsident Obama, sagde Harris på det tidspunkt under november-debatten. Hvem har brugt fuld tid på at kritisere folk på denne scene og er tilknyttet det demokratiske parti, og hvem da Donald Trump blev valgt, ikke engang edsvoret, kom sammen med Steve Bannon for at få et møde med Donald Trump i Trump Tower.
Og hvem kunne glemme tilbage i oktober, da den tidligere demokratiske præsidentkandidat Hillary Clinton foreslog, at republikanerne plejede Gabbard til en tredjepartskørsel, og bemærkede, at Gabbard er russernes favorit.
Det tog ikke lang tid for sociale medier at tage problemer med Gabbards afstemning, hvilket hurtigt fik lovgiveren til at udvikle sig på Twitter.
Jeg hadede altid børnene i klassen, der sagde til stede i stedet for her. Så irriterende. - Jemele Hill (@jemelehill) 19. december 2019
Der er MASSE grunde til, at Tulsi Gabbard ikke er kvalificeret til at være præsident, men at stemme 'til stede' i aften burde være prikken over i'et.
Med sin skøre røv. - (Nej) Elle W. Carter (@ElleWCarter) 19. december 2019
(Hillary havde ret i Tulsi Gabbard) - Topher Spiro (@TopherSpiro) 19. december 2019
Lad det øjeblik, Tulsi Gabbard stemte til stede om en historisk anklagehøring, være sidste gang vi nogensinde ser på hende som en leder. - Alex Whitcomb (@AlexWhitcomb) 19. december 2019
Tulsi Gabbard: 'Nuværende ...
... ly arbejder på at få en koncert på Fox News holllaaaaaa! '- kevinbiegel (@kbiegel) 19. december 2019
Tulsi Gabbard får meget kritik i aften, men jeg synes personligt, at det er modigt at se en republikaner nægte at stemme imod anklagelse. #ImpeachmentDay - Charlotte Clymer️ (@cmclymer) 19. december 2019
Da tingene blev hårde, dukkede jeg op. Bogstaveligt talt. Jeg var fysisk til stede. - Tulsi Gabbard til sine fremtidige børnebørn - Jason Kander (@JasonKander) 19. december 2019
Jeg synes ikke Tulsi Gabbard er moralsk ledig #impeachmentvote var dum. Jeg synes, det var strategisk. Hun bliver støttet af højreekstremisten, og hun vil ikke miste den støtte. Hun har trods alt en primær sabotage. https://t.co/vVz36zm9fk - Caroline Orr (@RVAwonk) 19. december 2019