Gucci.com
Problemet? Sweaterens lange skildpadde og mundslids med en stor omrids med rød læbe blev båret af en hvid model. Hendes læber stak ud fra spalten, og dette gav konnotationen af blackface - som er en karikatur af sorte mennesker.
Reproduktion af William H. West 'minstrel show poster' (ca. 1900). Strobridge Lithograph Co.
Backlash fulgte på sociale medier, og Gucci har siden fjernet sweateren fra alle sine butikker og online-salgssteder og udsendt en offentlig undskyldning: Gucci undskylder dybt for den lovovertrædelse, der er forårsaget af uldbalaclava-jumperen. Vi kan bekræfte, at varen straks er fjernet fra vores onlinebutik og alle fysiske butikker. Vi betragter mangfoldighed som en grundlæggende værdi, der skal opretholdes, respekteres og være i spidsen for enhver beslutning, vi træffer. Vi er fuldt ud forpligtet til at øge mangfoldigheden i hele vores organisation og gøre denne hændelse til et stærkt læringsmoment for Gucci-teamet og videre.Har Swae Lee ret ?! Rae Sremmurd rapperen talte berømt imod mærket og sagde: Vi skal forstå vores rækkevidde i en af hans Instagram-historier. Lee beskyldte Gucci for ikke at vise sorte mennesker (især rappere) kærlighed. Desuden blev Gucci tidligere fanget varme over angiveligt kopiering af et af Dapper Dan's tidlige modedesign, og mærket blev tvunget til at kompensere ham, og det har endda samarbejdet med Harlem-legenden. Ligesom Lee stiller folk fortsat følgende spørgsmål: Hvorfor føler disse virksomheder, at det er okay at skjult bruge tegn på racisme og følsomme materialer, der er stødende for det sorte samfund? Og med den sorte amerikaners lange historie - især rappere -, der roser designkaliberen for store modehuse, hvorfor er de så uvidende om racemæssige smertepunkter? Og hvorfor er sorte folk stadig så ivrige efter at bære disse mærker? De andre luksusmærker, der også er kommet under beskydning for påståede racistiske undertoner i deres designæstetik, inkluderer Prada— dets nylige håndtaske design der indeholdt en mini-marionet abe charme med overdimensionerede røde læber tvang etiketten til at fjerne charme fra produktion.Gucci undskylder dybt for den lovovertrædelse, der er forårsaget af uldbalaclavajumperen.
Vi betragter mangfoldighed som en grundlæggende værdi, der skal opretholdes, respekteres og være i spidsen for enhver beslutning, vi træffer.
Fuld erklæring nedenfor. pic.twitter.com/P2iXL9uOhs
- gucci (@gucci) 7. februar 2019
LADbible.com
Og H&Ms ulykkelige børnekampagne, der indeholdt en ung sort dreng iført en hættetrøje med sætningen cooleste abe i junglen, har fået det svenske brand i problemer.
HM.com
I et forsøg på at tilsyneladende vende fokus væk fra den nylige kontrovers, sendte Gucci for nylig på Instagram et billede med en sort kvindelig model med den nyeste håndtaske fra sin 2019 Cruise Collection.
Se dette indlæg på InstagramFortæl os dine tanker.Et indlæg delt af Gucci (@gucci) den 7. februar 2019 kl.8.30 PST